Información y políticas microsociales

Artículo de Fran S. Lahdou [Samir] Coordinador de Ezker Batua-Gazteak

El alcohol es la sustancia psicoactiva más consumida en la actualidad en nuestro país, y goza de una amplia aceptación social. Ésta situación, aunada a la facilidad  de acceso a las bebidas alcohólicas, ha contribuido notoriamente a la extensión de su con­sumo desde edades tempranas: en España la edad media de inicio en el consumo semanal de alcohol se sitúa en los 15,1 años, llegándose a convertir en un hábito regular en el 60% de menores de 18 años.

Los elevados precios de las bebidas en los bares y el clima cálido predominante en la península popularizó la organización esporádica de reuniones en la vía pública para consumir alcohol en un acto social entre los más jóvenes. Estas actividades generaron un cierto ambiente de malestar en distintas comunidades, especialmente debidas al ruido, desperfectos en el mobiliario urbano y suciedad, y en un acto de procurar erradicar éstas prácticas, el Ministerio del Interior propuso en 2002 la conocida como ley antibotellón, que prohibía el consumo en la calle y regulaba horarios de venta y promoción del alcohol. Sin embargo, nunca se llegó a aprobar, por lo que finalmente fueron las Comunidades Autónomas (como Madrid, País Vasco, Valencia…) quienes implantaron normas reguladoras en la misma dirección.

Una década después de las primeras medidas antibotellón es posible realizar algunas apreciaciones: Madrid no ha logrado erradicar el problema y el fenómeno ha comenzado a extenderse también a otros países de Europa.

Muchos expertos ya se habían mostrado escépticos ante ésta medida coercitiva, que lejos de disuadir pudiera incluso hacer crecer el atractivo que en los jóvenes ejerce todo aquello que se presenta como prohibido. En el mejor de los casos, tal vez la imposición de una 'ley seca' pudiese haber eliminado la costumbre de beber en las calles, pero en ningún caso hubiese tratado el problema raíz: el consumo imprudente de alcohol entre adolescentes. Políticamente se estaban centrando esfuerzos en maquillar una problemática de estética pública, en detrimento de paliar un verdadero problema de salud pública.

Además de su cuestionable efectividad, la adopción de leyes de prohibición de consumo de alcohol puede generar un conflicto de intereses constitucionales. Es por ende que deberíamos considerar la necesidad de adoptar estrategias de carácter global destinadas a evitar los problemas generados por el abuso de alcohol.

Al igual que se ha hecho con el tabaco son necesarias regulacio­nes contundentes tanto en el control de oferta de alcohol como en contra de la publicidad directa e indirecta que incitan a su consumo, y resultan imprescindibles las campañas de información sobre los riesgos para la salud derivados del consumo imprudente de alcohol.

La actual situación de crisis económica puede avivar ciertas conductas de riesgo para la salud de las personas. El botellón puede resultar una forma de ocio muy adaptada a las posibilidades económicas de la juventud, y resultaría razonable temer un despunte de su extensión en detrimento de otras alternativas económicamente menos accesibles.

Al igual que se ha hecho con el tabaco son necesarias regulacio­nes contundentes tanto en el control de oferta de alcohol como en contra de la publicidad directa e indirecta que incitan a su consumo, y resultan imprescindibles las campañas de información sobre los riesgos para la salud derivados del consumo imprudente de alcohol.

Pero más allá de nuevas medidas de coerción legal deberían considerarse intervenciones de tipo motivacional, unas medidas más difíciles y caras, pero con probados resultados a largo plazo. Establecer una relación empática que potencie el compromiso de la juventud en su cambio y procure hacerle partícipe en todo el proceso incrementa las probabilidades de éxito.

Ahora bien, la prevención del consumo de alcohol será más efectiva si, paralelamente a programas educativos específicos, se incide en los factores microsociales. Es necesario conocer la idiosincrasia de cada pequeña comunidad a la hora de elaborar estrategias destinadas a la eliminación de riesgos o malos hábitos para la salud comunitaria. En esta línea podría resultar positiva la creación de instrumentos de participación ciudadana dentro del ámbito municipal destinados a la realización de propuestas o estu­dios en relación a ello. Los Ayuntamientos deben adoptar la responsabilidad de elaborar alternativas sugerentes con que disuadir a sus jóvenes en el abandono de prácticas de riesgo.

El empoderamiento de la ciudadanía en la toma de responsabilidades que afectan a la salud de su comunidad y la voluntad política pueden considerarse un buen punto de partida para impulsar la responsabilidad juvenil y ciudadana en general.

Twitter

Nosotros y China

Artículo de opinión de Honorio Cadarso

En estos tiempos de globalización, cada vez más inmigrantes se asientan entre nosotros, y cada vez más jóvenes buscan trabajo en cualquier país del mundo, y más empresas vascas se instalan en otros continentes. Es tiempo de desmontar prejuicios y tópicos, de conocer de primera mano a los que nos visitan y las oportunidades de trabajo que podemos encontrar aquí o allá. Hoy por hoy, China es al mismo tiempo la gran oportunidad de intercambios en ambas direcciones, y la gran desconocida de la que tenemos unas ideas muy confusas, viejas y equivocadas.

53 millones de chinos hicieron turismo por el mundo en 2012, 8 veces más que en el año 2000, y dejaron en sus viajes al extranjero 74 millones de euros. En China se ha puesto de moda viajar, porque a muchos de ellos les sobra el dinero, y se calcula que en el año 2015 serán 100 millones de turistas chinos, y en el 2020 150 millones. España recibió en 2013 solamente a 112.00 turistas chinos, muy por detrás de Inglaterra, la más visitada, o de Francia. China está viviendo un boom inmobiliario, Internet está generando grandes negocios, 168 ciudadanos chinos figuran entre los multimillonarios del mundo, y 6 millones de chinos ingresan al año más de 50 millones de dólares. Los multimillonarios y millonarios chinos buscan por el planeta oportunidades de invertir su dinero, pero nuestro país apenas cuenta en los planes de inversión de los ricos de China.

Apenas algunos negocios conjuntos del Santander con bancos chinos, apenas alguna compra de inmuebles en España, una cierta querencia de magnates chinos por venirse de compras a los comercios más caros de Barcelona... Se cifran en 12.600 millones de dólares las inversiones de capital chino en Europa en el año 2013, cinco veces más que en 2010. Pero una vez más nuestro país está a la cola de los planes de inversión chinos en el Viejo Continente. Está quedando atrás, por falso y sin fundamento, el prejuicio de que el "made in China" no es garantía de calidad, sino todo lo contrario.

Los chinos trabajan bien y producen calidad, y los mercados están dándose cuenta de ello. Empresas de aquí de asesoramiento en ingeniería, arquitectura y otras ramas industriales trabajan en China y gozan de gran prestigio. La compañía de transporte de viajeros Alsa está sólidamente instalada en China. Fagor tiene en China plantas de fabricación, Telefónica colabora con empresas de telefonía móvil chinas. Desde el gobierno chino se asegura que 600 millones han salido ya de la pobreza, y los 100 millones de pobres que quedan saldrán de apuros en las próximas décadas, aunque algunos críticos chinos discrepan y aseguran que en vez de salir se están hundiendo cada vez más en la miseria.

En todo caso, se admite que China está demostrando gran capacidad de innovación y de adaptación a las nuevas situaciones, y sus dirigentes proclaman solemnemente su voluntad de colaborar para una mayor estabilidad financiera, una más justa reglamentación del comercio a escala mundial, y una mejora de la ecología. Pero desde fuera, según el expresidente de Méjico Ernesto Zedillo: "nos empeñamos en mirar a China a través del cristal que acostumbramos en Occidente, al trasluz de nuestros propios valores y experiencias", mientras que ellos, los chinos, ponen el acento en el cambio y la autocrítica, en cómo ser mejores para el servicio a los ciudadanos. Y no es esto lo que solemos oír sobre China en Occidente"

Un gran conocwedor de China, Nicolas Berguen, asegura que "El gran éxito de Chjina en los últimos decenios ha sido su capacidad para cambiar y adaptarse. Si sigue haciéndolo, seguirá creciendo". La economía vasca busca su oportunidad en China. Pero deberíamos darnos más prisa. Por ejemplo, se nos sugiere que todos los hoteles y comercios que busquen clientes chinos deberían dotarse de intérpretes y guías que acogiesen a los visitantes chinos en las mejores condiciones. Tal vez debería hacerse un mayor esfuerzo de inversión en el gigante asiático.

Tal vez tendríamos que promocionar el estudio del chino, dada su importancia como lengua comercial. Tal vez podríamos mejorar nuestra capacidad de acogida e integración de las colonias chinas que se han instalado entre nosotros. Tradicionalmente, los chinos acostumbran a cerrarse entre ellos, a formar sus propias comunidades aisladas del contacto con los nativos, las famosas "Chinatowns" de toda la vida. Un mayor esfuerzo de diálogo ey de intercambios nos beneficiaría a vascos y chinos.

Twitter

La mala suerte del planeta Tierra. El Fracking

En los primeros años de la Presidencia de Obama, el mandatario americano destacaba en sus entrevistas su visión de invertir en energía verde y, como consecuencia de ello, impulsó un Plan de Recuperación Económica para “ganar la carrera en una economía basada en las energías limpias” como una alternativa para que el país no dependiera tanto del petróleo extranjero.

El cambio vino a partir de 2009 porque Estado Unidos vio que no tendrían que importar gas natural, cuando sólo un año antes preveían seguir aumentando las importaciones. Según sus nuevas cuentas, la futura producción de gas y petróleo no convencionales podría permitir a Estados Unidos ser en 13 años energéticamente independiente. Este cambio ha sido posible por la revolución tecnológica conocida como fracking, que permite explotar yacimientos de gas no convencional antes de difícil extracción. Una revolución no tan fácil de aplicar en Europa, donde las formaciones de probable explotación, hasta ahora conocidas, son de acceso más complicado.

Así, Estados Unidos y con él los países “neocolonizados por inversión”, como el Estado español, están dejando de apostar por las energías alternativas y se vuelven a la explotación, dañina para el medio ambiente y la salud, de energías de las que controlan su propiedad, explotación y distribución.

Prioridades

La reducción de emisiones contaminantes debería ser una prioridad, pero ya no lo es. A la larga nos cargamos el planeta, mientras que, a corto plazo, tendremos más energías contaminantes para seguir creciendo. Pero esto a los políticos, sujetos a los grandes lobbys de la energía, les preocupa entre bien poco y nada. En el Estado español se han suprimido las ayudas a las energías renovables, con excusas peregrinas, cuando hemos sido un país claramente bien posicionado para desarrollar este tipo de energía no contaminantes. En tecnología ya desarrollada, en empresas muy fuertes y en el clima idóneo, que también cuenta.

Hemos estado entre los cinco principales países inversores en renovables y, según un informe de Greenpeace, la energía solar podría abastecer siete veces la demanda eléctrica española en 2050. Pero nada de eso cuenta si podemos explotar los yacimientos de gas convencional sin importar el coste, y todo porque las cinco empresas que controlan el sector no saben cómo vendernos el sol, pero sí saben como gestionar un recurso fósil.

Previsiones de futuro advertían de que a medida que el petróleo se agotase y los fenómenos climáticos y políticos se agravasen en el mundo, muchas transformaciones se acelerarían en materia de mejor aprovechamiento de la energía. Sin embargo, esta nueva forma de explotar las energías fósiles aumentará el calentamiento global del planeta y retrasará el desarrollo de las tecnologías limpias, que podrían salvarnos de la debacle ambiental y de la política.

Mala suerte para el planeta por albergar unos seres tan inteligentes tecnológicamente y tan tontos como para no saber cuidar a la “Pachamama”.

Rdo.: José Navas Amores

Miembro de la Ejecutiva Permanente de Ezker Batua Berdeak

Twitter

El día que no pudimos cantar con Peter Seeger ¡Viva la Quince Brigada!

Por Orencio Osuna

Al conocer la muerte de Peter Seeger acuden a mi memoria esas canciones que asocio a tantas y tantas luchas contra la barbarie y la injusticia que durante décadas han entonado millones de personas en todo el mundo. Unas canciones que evocan imagenes de masas manifestándose en todo el mundo y en todo tiempo.

Unas veces contra la guerra de Vietnam, otras rebelándose en el mayo del 68 en París, en Berlín, en Tokyo, en DF, o en las épicas marchas contra el aparheid increpados por violentos whaps,o ya,- ayer mismo- en Occupy Wall Street o Seatle con los movimientos altermundistas. Las mareas de hoy siguen entonando esos himnos con la misma emoción con la que antes lo hicieron otras generaciones. Con sus canciones “Where Have all the Flowers gones” o “If I had Hammer” o "We Shall Overcom" ,llegan los ecos de las voces de esa estirpe de cantantes/luchadores, comprometidos hasta los tuétanos con los asuntos colectivos, es decir con la política-con la “res pública”- tan denostada hoy por gentes de pocas entendederas y tan conveniente para los poderes que son y han sido. Gentes antiguas como Arlo Ghutrie, Phil Osch y Joan Baez desde el mismo corazón del imperio o nuestros Raimon, Paco Ibáñez, Labordeta, Chicho Sánchez Ferlosio, Mikel Laboa, Elisa Serna, y tantos y tantos otros, en la cutre y oscura dictadura franquista. Gentes que con sus himnos de protesta fabricaron una identidad de lucha y resistencia globalizada, antes que esa palabra sirviese igual para un roto como para un descosido o como frame de la publicidad cool.

Las canciones de Peter Seeger han servido durante décadas para desafiar a los criminales del imperialismo, unas veces en Vietnam, otras en Irak, Afganistán o donde sea pertinente para la comunidad internacional neoliberal decida bombardear para hacernos libres; a los viejos y nuevos lobos de Wall Street, así pertenezcan al 1% de plutócratas indecentes o a la aristrocracia genocida del 0,1%, ya sea allá o acá con nuestros tristes y mangantes representantes del IBEX 35 ; a esa pléyade de viejos gorilas golpistas formados por la Escuela de las Américas-tipo Pinochet y Videla- o los jóvenes cachorros que hoy hacen sus masters en los impunes Guantánamos globalizados o con sus drones asesinos; a esos que unas veces organizaban la caza del disidente en el Comité McCarthy o en la Plaza Dzherszinski de Moscú o en nuestro TOP de andar por casa; a esos que protegían el régimen racista de la Unión Sudafricana, que miraban con hostilidad como Rosa Park ocupaba un asiento en el bus de los blancos o Martin Luther King tenía sueños peligrosos, para más tarde tratar de convertir a Madiba en un producto pop; a esos que la depredación del planeta sólo les parece un rubro más de sus infectos cash flows.

A los eternos canallas. Pero si Seeger es un referente global de lucha y protesta sin fronteras, también lo fue para muchos jóvenes antifranquistas españoles, que gracias a sus discos pudimos conocer en pleno franquismo las canciones que cantaban los republicanos en las trincheras- en los frentes del Jarama, del Ebro, de la Casa de Campo- ,codo con codo con los miles de voluntarios antifascistas que acudieron a defender la II República de todos los rincones del mundo. Peter Seeger -ya en 1943- grabó un disco de homenaje a la Brigada Lincoln en la que se recogían las legendarias ¡Viva la Quince Brigada” ,“Si me quieres escribir” o “ Ay, Carmela”.

La música de ese hombre cantando en español,con ese acento inglés característico, con su banjo, su estilo folk yanqui , su quijotesca figura espigada y una voz emocionada y emocionante, contribuyó a transmitir y poner en común una tradición política y cultural a dos generaciones: la que fue derrotada, masacrada, exiliada y encarcelada, que el fascismo triunfante quiso extirpar del recuerdo de los españoles y una nueva generación que, en pleno desarrollismo capitalista, se enfrentó a las estructuras políticas y culturales de la dictadura y que empezaba a confluir con los nuevos movimientos de cambio que operaban en el mundo. El encuentro con Peter Seeger de las nuevas generaciones de antifranquistas españoles tuvo un momento simbólico memorable. En 1971 Seeger iba a actuar en la facultad de económicas de Barcelona, pero la autoridad competente -el ínclito fascista Tomás Pelayo Ros, gobernador civil y jefe provincial del Movimiento Nacional-, por supuesto prohibió semejante acto de desacato y rebelión.

Recuerdo que muchos estudiantes hicimos caso omiso a la prohibición y por primera vez asistí a auténticos enfrentamientos cuerpo a cuerpo con los grises y los odiados sociales de la Brigada Político Social. Durante horas hubo lanzamientos de piedras, algún que otro cóctel molotov y detenidos y apaleados a mansalva y un polícia sufrió una fractura de clavícula ante el el escándalo de la prensa franquista, es decir toda ella. Por una primera vez muchos, en vez de correr como descosidos- como tantas otras veces- ,fue tanta la rabia que se apoderó de nosotros ante el ciego salvajismo policial que provocó una replica violenta de los manifestantes, dispersos en decenas de comandos por la Diagonal y aledaños. El miedo, quizás,en esa época, iba poco a poco retrocediendo y siendo sustituido por una conciencia de desafío creciente.

El viento de la libertad empezaba a soplar en nuestros corazones, porque cada vez más gente se unía- de un modo u otro- a la lucha antifranquista. Pero ese mismo año de 1971, los trabajadores de la SEAT ocuparon masivamente todas las instalaciones de la fábrica de la Zona Franca de Barcelona y opusieron una resistencia feroz- palmo a palmo- al desalojo.

Taller a taller, la policía empleó una violencia extrema que causó el asesinato por arma de fuego del trabajador Antonio Ruiz Villalba. Ni el miedo, ni la violencia criminal de la dictadura (después vendrían los asesinatos de Puig Antich, Txiqui,Otaegui, Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena, Patiño, Granada, Vitoria, Yolanda...) iba ya a detener la marea que iba formándose en todos los rincones de la sociedad española. Hoy que murió Peter Seeger quizás sea útil recordar estas viejas batallas, que son las mismas batallas de un día como hoy en el que, por ejemplo, la marea blanca madrileña ha logrado derrotar a los expoliadores/ privatizadores de nuestra sanidad pública. En 1971 no pudimos cantar con Peter Seeger “Ay, Carmela” , pero hoy en su recuerdo podríamos cantar- aunque sea para nuestros adentros- la legendaria “No Nos Moveran”. Seguro que a él le gustaría entonarla juntos. ¡Viva la Quince Brigada¡

Twitter

Mario Cortés (enfermo del hígado): “Moriré en pocos años si Sanidad no me costea mi tratamiento”

http://compromisolaizquierda.blogspot.com.es/2014/01/mario-cortes-enfer

Muchos políticos aseguran que los medicamentos que necesitan enfermos como él pueden ser eliminados del pago público, sin tener en cuenta que de ellos dependen vidas como la suya. Audio de la entrevista -

Fuente: http://www.sanborondon.info/ SB-Noticias.-

Mario Cortés Morales es un enfermo madrileño de Hepatitis C desde hace 18 años, que al igual que muchos otros enfermos de esta misma patología, no solo sufre las consecuencias de la enfermedad, sino que sufre el abandono de la Sanidad madrileña, no en vano hablamos de que los tratamientos que debe recibir son muy caros y no los costea Sanidad, lo que implica una segura sentencia de muerte porque no se medica. Hablamos de una víctima de las nefastas políticas sanitarias del Partido Popular, partido cuyos recortes están enfocados a rentabilizar la atención médica privada a costa de las graves consecuencias que ello supone para enfermos como él y afirma que "Los grupos privados de la sanidad nos consideran enfermos no rentables".

Cortés explicó que cualquier persona que haya recibido una transfusión de sangre antes de 1990 puede estar infectado de hepatitis C, tras lo que indica que tras tantos años ya tiene fibrosis en su hígado, que le provocan grietas en el organismo, que cuando alcanzan un determinado tamaño, producen tumores y hepatocarcinoma, que en un 87% de los casos es una enfermedad mortal. La enfermedad se mide en escala que va desde F0 a F4, última fase en donde las grietas del hígado son tan grandes que la enfermedad ya no responde al tratamiento con quimioterapia y añade que el tratamiento es novedoso, a través de inyecciones de un medicamento experimental llamado Interferon, convinado con otras pastillas.

De este modo, en 2007 entró en un proyecto de investigación, a través del cual recibió tratamiento con Interferon, pero estas inyecciones de quimioterapia, que tienen unos efectos secundarios muy fuertes, no le curaron la enfermedad, además de que este tratamiento requiere de otros tratamientos paliativos para calmar los efectos secundarios. Lo único que consiguió en ese año que duró el tratamiento es que le echasen del trabajo en Telefónica, por lo que denunció su caso ante la comunidad de Madrid, que le concedió una minusvalía y añadió que como es lógico su enfermedad sigue avanzando, ahora ya ha llegado a la fase tres, pero debido a los recortes del Gobierno del PP en materia de sanidad, pero también en materia de investigación, no le valen los tratamientos que le ponen.

Activista social y miembro de la plataforma política La Izquierda, Mario Cortés dejó claro que muchos dirigentes políticos aseguran a la ligera que los medicamentos que necesitan enfermos como él pueden ser eliminados del pago público, sin tener en cuenta que de ellos dependen vidas como la suya, porque no puede costearse un seguro privado, ni adquirir los medicamentos con los que alargar la vida. “Si no me dan mi medicación, en pocos años acabaré muriendo tras desarrollar un hepatocarcinoma en el hígado” dijo con la crudeza de la realidad que le toca vivir por culpa de las políticas neoliberales que están impregnando en servicios fundamentales como la Sanidad.

Twitter

Escrache, externalizar‏

Artículo de opinión de Honorio Cadarso

2013 nos ha dejado en el diccionario de la Real Academia de la Lengua española la  herencia de  dos palabras recién horneadas en el horno del vendaval del  juego político en que nos hemos visto envueltos casi a diario: "tú externalizas, nosotros escracheamos; ellos externalizan, la calle escrachea...".

Escraches a las puertas del Congreso (bueno, un poco más lejos), escraches a la salida de la rueda de prensa, y paralelamente externalizaciones de este hospital público, y de aquel otro, y de media docena más, y otros en proyecto, pero desautorizados por el tribunal competente...

Escraches contra el alzamiento del dedo central de la mano, la tan traída y llevada "peineta" o a las puertas de un palacio de Pedralbes, y otra vez a las puertas de este o de aquel diputado, de esta o de aquella diputada. Y otra externalización...

Quedarán en el diccionario de 2013 palabras no inventadas, pero puestas de moda por la historia negra de este negro año. Por ejemplo, "preferentes", o "desahucios" o "contabilidad en negro", o, por encima de todas estas palabras que teníamos un poco olvidadas, la palabra reina, la princesa de todas las palabras: "imputado, imputada". !Pobre palabra, la de vueltas y revueltas que le ha tocado dar a lo largo del año, sugerida o dictada por el juez tal o cual, vapuleada y maldecida por el fiscal equis o hache...

Quizá no vale la pena sacar del olvido merecido aquella otra que no por ser la más repetida es la más cierta y verdadera. Porque ya suena a hueco, a trampa, a engañabobos, a comecocos, a asustaniños, a cuento de la estampita.

Palabra mágica si las hay, que no dice nada pero acojona, que no explica nada pero pretende explicar, justificar, disculpar, consolar, aliviar, prometer tiempos mejores que nunca llegan, aplazar remedios y adormecer al enfermo para meterle otra buena sacudida de recortes...(por cierto, otra palabra rescatada en el vocabulario de 2013, "recortes", y traducida constantemente al euskera, el catalán, el gallego, a todas las lenguas del estado).

Y casi nos estamos olvidando del seguimiento de esa palabra mágica del 2013. "Crisis", en versión de nuestro Jefe del Gobierno, "Crissssssissss". Crisis en 2013 viene a significar negocios redondos para banqueros, políticos, altos directivos de grandes empresas financieras o abastecedoras de la energía, que primero iba a subir un 11% en este mes de enero, y luego se quedó en un 2%, a la espera del mes de marzo...,Y todo ello acompañado de un hundimiento progresivo de la población en la pobreza y la miseria, de comedores de Cáritas para niños pobres, de comedores de la Cruz Roja para ciudadanos sin casa y sin dinero y sin alimentos...

Adiós, 2013 de infeliz memoria. Bienvenido, 2014 con tus promesas de recuperación y de salida de la "crisssssisss"

Twitter