Asange, Snowden, Jordi Evole

Twitter

Recuperar la ética

Publicado en la revista Noticias Obreras. Bilbao, Julio 2013 Javier Madrazo Lavín Leer la prensa, escuchar la radio o ver los informativos en televisión se ha convertido en un auténtico “via crucis” para el ánimo. La corrupción lo inunda todo y salpica a instituciones, que deberían ser ejemplo de sobriedad, honradez y transparencia. Iñaki Urdangarín es el “tsunami” que amenaza la estabilidad de la casa real, del mismo modo que Bárcenas se ha convertido en la “bestia negra” del Partido Popular o el fraude del “caso ERE” en Andalucía alcanza la línea de flotación del PSOE.

Las operaciones financieras de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, por su parte, han desvelado el “modus operandi” de la banca española que parecen más propias de la mafia que de entidades serias y de prestigio, en las que poder confiar los ahorros de toda una vida.

De todos modos, no podemos caer en la trampa de entender que las responsabilidades últimas de estos hechos recaen exclusivamente en los nombres propios que ahora saltan a la opinión pública. En realidad, son sólo la cara visible de un sistema enfermo, en el que las élites políticas y económicas han impuesto sus reglas de juego, gobernando sólo para sus propios intereses y relegando a un último plano las necesidades y las demandas de las personas. La inmunidad de la que han gozado no es una casualidad.

Se han blindado desde el poder, controlando los hilos de la justicia, al igual que manejan los resortes que les brinda el control del Congreso o el Senado, que habrían de ser instituciones representativas de la soberanía popular, aunque lo que hacen de verdad es anularla. Mientras todo esto ocurre, la ciudadanía sufre en primera persona las consecuencias del desempleo, los recortes sociales, la pérdida de derechos y el deterioro sin fin de su calidad de vida.

El abismo de la incertidumbre y el miedo ante un futuro cada vez más negro están presentes en el día a día de millones de hombres y mujeres. La gestión de la crisis por parte de quienes la han generado constituye una auténtica aberración, que hace necesaria una verdadera regeneración democrática.

No es un problema que afecte sólo a Europa. Es un conflicto que golpea, en mayor o menor medida, al llamado mundo occidental. Pero sabemos que otro mundo es posible. Lo ponen de manifiesto esas redes de solidaridad y esas movilizaciones sociales sociales,sindicales y políticas.

Hay mucha gente que no se resigna y que está dispuesta a luchar por ese mundo mejor y más justo. El déficit político, económico y social tiene su origen en el modelo de desarrollo capitalista, que no conoce fronteras.

La solución no llegará nunca de pretendidas reformas, forzadas por las circunstancias, que son poco más que operaciones de imagen, como la supuesta Ley de Transparencia que propone el Partido Popular, mientras mantiene en sus filas a personas que desconocen el significado de la palabra ética y compromiso público. Es necesario que la respuesta ciudadana a la crisis se consolide como un movimiento de confrontación pacífica, que gane fuerza desde la base y se consolide como un elemento de presión, pero fundamentalmente de cambio.

Si de todas las situaciones, incluso de las más negativas, siempre surge algo positivo que en esta ocasión sea el ocaso del bipartidismo y el auge de la izquierda.

Twitter

La reconquista de la política

Luis García Montero

La decadencia de una sociedad se hace evidente cuando el desarrollo lógico de sus razones y sus comportamientos acaba en el sinsentido. Es un sinsentido democrático que la dinámica social de nuestras democracias imponga la privatización de los espacios públicos al mismo tiempo que publica y espía sin respeto aquello que merece ser privado. El desenvolvimiento de la vida democrática se vuelve así contra ella misma, igual que un tumor maligno devora el cuerpo que lo alimenta.

Espiados en nuestros secretos y expulsados de nuestros espacios públicos, los ciudadanos sufrimos hoy una doble agresión. Esto sólo es posible porque la política, el ejercicio más importante de la vida pública, ha sido humillada. Los intereses particulares de una minoría gobiernan el espacio de lo común en el vértigo de un afán privatizador. Pierden el respeto a la intimidad y a lo privado en nombre de un falso interés público.

Hemos discutido mucho en los últimos meses de las medidas de privatización que degradan la sanidad, la educación y el sistema de pensiones del Estado. Pero a veces se nos olvida que todas estas derivas de los vínculos sociales y de la vida en común sólo son posibles por una estrategia anterior: la privatización de la política. El ejercicio de la política ha sido privatizado y los partidos mayoritarios ya no actúan para defender los intereses de los ciudadanos, sino para consolidar con sus decisiones los privilegios de las élites financieras. El Gobierno que privatiza la sanidad o la educación y que degrada con reformas laborales los derechos de los trabajadores es un síntoma claro de la privatización de la política.

¿Es posible dar una respuesta democrática a la decadencia de la democracia? Sí, pero esa respuesta implica una voluntad original de profundización. No basta con buscar tácticas coyunturales en la superficie. Resulta necesario situarse en la llaga, afrontar la dificultad desde la raíz. Resulta imprescindible dinamitar la privatización de la política, nacionalizarla, devolvérsela a los ciudadanos. Hace falta encauzar la rebeldía callejera que se indigna ante el empobrecimiento generalizado de la realidad, llevarla a un lugar de decisiones institucionales que puedan combatir la injusticia. Detener un desahucio está bien, pero el reto importante es cambiar la ley hipotecaria impuesta durante años por los partidos que gobiernan contra los ciudadanos y a favor de las entidades financieras. La política de la gente común debe entrar en el parlamento, reconquistar sus escaños, tomar medidas. Conviene saber el ancho y el largo del poder.

Esta ambición supone una toma de responsabilidad, y responsabilizarse significa siempre pensar en el poder. La meditación sobre el poder es el único compromiso personal que permite una ilusión colectiva. El poder está en los gobiernos, o en los bancos, o en el entramado de los grandes empresarios, o en la presión de los especuladores sobre las directrices europeas…, o en nosotros mismos. Somos ciudadanos porque tenemos derecho a ser dueños de nuestro sí y de nuestro no.

La protesta, la huelga, el orgullo del no, es muy importante. La agitación callejera supone aprender a decir no ante los abusos de los gobernantes, ante las injusticias de los poderosos, el impudor de los corruptos y las decisiones que privatizan lo público y publican o espían lo privado. Pero también es importante el orgullo del sí, la participación afirmativa en la voluntad de cambiar las cosas, el imperativo ético de no ser cobarde, de no mantenerse en los márgenes, de sumarse a las mareas y las ambiciones colectivas. De la indignación individual del no, debemos pasar al sí de la política.

La sociedad española ha demostrado en los últimos tiempos que sabe decir no. Ahora es el tiempo de aprender a decir sí a una dinámica que reconquiste la política, la salve de su privatización y la convierta en un patrimonio de los ciudadanos. Los partidos y los sindicatos que se mantengan fieles al sistema decadente están llamados a fosilizarse o a desaparecer. Desaparecer supone una ruina para ellos mismos. Fosilizarse significa formar parte de la estrategia represiva de las élites contra la gente.

Twitter

Ere al sector rural

En el siglo XIX, la Desamortización de Mendizabal entregó a los terratenientes las tierras de los pequeños campesinos, los comunes de los municipios y las propiedades de la iglesia. Luego la República de 1936 intentó entregar las tierras a los que las cultivaban, y Adolfo Suárez devolvió a los baserritarras renteros la propiedad de los caseríos que trabajaban. Hoy, con la Unión Europea, la crisis y la PAC, eso que llaman Política Agraria Común, las tierras vuelven a manos de los grandes terratenientes y a las de las gran cadenas de supermercados, con generosas ayudas a esos grandes capitales. Dicen que a nivel de Europa, la terrateniente que más ayudas recibe de la PAC es la Reina de Inglaterra. Y aquí, entre nosotros, las cosas siguen el mismo rumbo. Ese rimbombante nombre de PAC, está a punto de certificar el fallecimiento definitivo del sector rural español, en el que ya solo está inscrito el 5% de la población activa del Estado.

El último acuerdo de la Unión Europea recorta en un 13% las ayudas al sector agrario. Pero lo más grave no es eso, de esas ayudas, el 75% se lo siguen llevando el 16 % de los beneficiarios, el otro 25% se reparte entre el resto de los 910.000 beneficiarios de la PAC, de los cuales una mínima parte son cultivadores directos. De manera que una empresa familiar agraria puede llegar a percibir apenas 500 euros de ayuda por año... Y ahora, tomen ustedes nota de los beneficiarios más favorecidos por la PAC en el año 2011: Según la asociación Veterinarios sin fronteras, cuatro cadenas de Supermercados, Mercadona, Lidl, Alcampo y Carrefour figuran entre los beneficiarios destacados.

Este detalle, si tenemos en cuenta que del precio que pagamos por un litro de leche el productor solo percibe alrededor de un 1%, el 29% la industria enbotelladora y el 70% la distribuidora, explica muy bien la ayuda que recibe el campesino de la PAC y la que reciben los otros beneficiarios... El que más dinero recibió es Zumavesa, con 10 millones de euros en 2011 y 6,9 en 2010. Pastas Gallo recibe 7,4 millones de euros.

La Casa de Alba recibió más de 2 millones de euros; Domecq Wines, una empresa relacionada con el ministro de agricultura Arias Cañete, cuya esposa es Micaela Domecq, recibió 896.659 euros. Y otras bodegas como Vega Sicilia, Osborne, González Byass, Codorníu, rrecibieron ayudas parecidas... En resumen, una lista de Cadenas de supermercados, Grandes Terratenientes, Bodegas de tronío y comercializadoras de productos agrarios, se han llevado la parte del león en el reparto, y van a seguir haciéndolo.

La reforma aprobada este mes de junio prevé también mayores facilidades para la entrada en Europa de productos agrícolas de terceros países como Marruecos y otros, medida que no favorecerá precisamente a los trabajadores del campo de esos países tercermundistas, sino a las grandes empresas agroalimentarias que podrán producir pagando unos salarios mucho más bajos que los que tendrían que pagar en Europa.

Mientras tanto, hemos pasado de 140.000 explotaciones lácteas en 1994 a 23.000; mientras tanto, el agricultor que es agricultor de verdad tiene que abandonar su trabajo por ruinoso, el campo se queda desierto, los pueblos pequeños se hunden,y los campos resecos están a punto de arder en los calores del verano como una inmensa hoguera de San Juan.

A pesar de todo, nuestro ministro de agricultura Arias Cañete ha hecho grandes elogios del nuevo programa engendrado en Bruselas en junio, alardea de que ya no habrá dinero de la PAC para construir aeropuertos y campos de golf. !Menos mal! Quizá se acuerden ustedes de aquella novela del aragonés Ramón J. Sender: "Requiem por un campesino español" y la película a la que dió origen. Todo aquello se lo imaginó RamónJ. Sender como resultado de una Guerra civil, la de 1936. Ahora, la novela imaginada se vuelve realidad, no por culpa de una guerra civil, sino por obra y gracia de una política errática de la Unión Europea y de unos gobiernos que han vuelto las espaldas al sector agrícola, una de las grandes riquezas de nuestra península y de nuestra Euskadi.

Honorio Cadarso Cordón

Twitter

c/Dato, estaccioni termini

Acabamos de asistir al epitafio del soterramiento del ferrocarril a su paso por Vitoria-Gasteiz. La visita de la ministra de Fomento ha certificado el encefalograma plano de este proyecto. Ahora toca tapar las responsabilidades, disimular las frustraciones, asistir a la carrera de ocurrencias de los responsables locales para quedar como los bomberos de este fuego que ellos mismos han creado.

Debemos recordar el desfile de ministros-as del ramo por nuestra ciudad. Hemos batido todos los record de visitas a las NO obras del soterramiento. Lo que buscaban era un gran espacio mediático en los informativos locales, objetivo cumplido con generosidad porque aquí nos encanta agasajar al poder.

La razón fundamental para concluir que no habrá soterramiento es que no hay financiación para llevarlo a cabo y no se espera que vaya a haberlo. Adif aportará el coste de las obras de llevar la Alta Velocidad en superficie hasta Dato. Para soterrar no pondrá un euro más. El Ayuntamiento no tiene ninguna capacidad económica para cumplir con su compromiso de financiar el soterramiento con 67 millones de euros. Por su parte, el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Álava se frotan las manos ante la posibilidad de ahorrarse 167 millones de euros que habían comprometido para financiar el soterramiento.

De nada servirán todos los llamamientos para unirnos en reclamar este proyecto y no  abandonarlo. Será perder el tiempo, aunque calmará conciencias y ocupará de nuevo importantes espacios informativos. Hace años inauguré un archivo de proyectos estratégicos de Vitoria-Gasteiz. Era una papelera en la que “archivar” todas las esperanzas frustradas por la pésima gestión municipal y estaba repleta. Ahí es dónde acaba la demagogia y la irresponsabilidad, pero a coste cero para los políticos responsables y a un gran coste para la ciudadanía y para el presupuesto de la ciudad.

Ya no se si soy un perdido pesimista o un optimista bien informado A pesar de poder ser acusado de derrotista, creo que es urgente definir un Plan B sobre el paso del tren de Alta Velocidad por V-G. Si no lo hacemos nosotros serán otros los que lo hagan, y después sólo nos quedará el lamento. El AVE va a llegar a Dato y no sabemos en qué condiciones, ni para cuanto tiempo. Una posibilidad negada durante años y que ahora se plantea como la única opción para que la capital de Euskadi no sea una barricada para las vías que cabalgan hacia aquí desde Miranda y Bilbao. ¿El duque de Wellington nos preguntaría si estamos dispuestos a tener otra estación provisional, esta vez de ferrocarril o pasamos al ataque? Ya sabemos cuál es el significado que hacemos del término “provisional”, para siempre o al menos 15 años. Creo que sería un error imperdonable no incidir en las instalaciones que se van a llevar a cabo por parte de Adif, intercambiadores de ancho de vía, nuevas redes de alta tensión, sistemas de seguridad, barreras contra el ruido , impacto ambiental, nuevas vías, reforma de la estación, conexión con Y vasca, etc. Estas obras deben garantizar un servicio público de primer orden y no unas instalaciones precarias como las que hemos padecido durante tantos años en la “provisional” estación de autobuses.

Una ciudad que asienta una parte de su identidad en los agravios, en sentirse menospreciada, va a tener aquí un argumento más para alimentar a las plañideras locales que tienen la labor fundamental de que pensemos en lo mal que nos quieren los de fuera, en vez de pensar porqué los de dentro son tan incompetentes. Cuántos ríos de tinta, propaganda, cuántas fotos, cuántos políticos sacando pecho durante tantos años y nadie se marchará con la cabeza agachada. Serán los mismos que volverán a llenar los medios de comunicación al inaugurar el proyecto fallido con el cual íbamos a cambiar la historia de la ciudad, ése sin el que el futuro no tendría sentido.

Para  que no se diga que todo lo veo negro acabaré con un toque optimista. Hace muchos, muchos años, Ávila aumentaba su población y necesitaba eliminar la frontera que suponían las grandes murallas que la rodeaban. Era un proyecto estratégico para su futuro y necesitaba ese suelo liberado para desarrollar nuevos equipamientos, servicios y viviendas. Pero no pudieron llevarlo a cabo porque no dispusieron de dinero para ello debido a otra maldita crisis. Tuvieron que hacer otro plan y cambiar la estrategia para lograr su desarrollo conviviendo con sus muros. Hoy las murallas de Ávila son Patrimonio de la Humanidad y uno de los atractivos turísticos más visitados. Tendremos un futuro después del no soterramiento, sólo debemos construirlo entre todos sobre unos pilares sólidos y no con cuenta cuentos de lechera.

Twitter

El mago Javier Copperfield Maroto

¡Ale hop! Ahora lo ves, ahora ya no está. Ha desaparecido. Esto es obra de un gran ilusionista. Un día Maroto nos enseña el borrador del Presupuesto 2012 y al siguiente lo hace desaparecer. Si el gran mago David Copperfield hizo desaparecer la Estatua de la Libertad, el gran Maroto, sólo con su voluntad, concentrando todo su poder, ha conseguido que desaparezca la posibilidad de tener un Presupuesto para el 2012.Se podría considerar como una compensación por el recorte del 76% que ha previsto, la capital de la magia, en el presupuesto de Magialdia

¿Por qué el alcalde de V-G presenta un presupuesto y unos días después lo retira?1-No ha habido cambio legislativo que obligue a adaptar su propuesta

2-Maroto lo justifica por una carta que le ha enviado la Diputación Foral de Alava indicándole que se   deben ajustar los ingresos municipales a la reducción de recaudación del 2011.

3-Ningún ayuntamiento alavés ha retirado su presupuesto, ni ha recibido la carta.

4-La propia DFA no ha modificado su presupuesto para el 2012 aprobado en diciembre último.

5-El Gobierno Vasco no ha anunciado una reducción de transferencias de las Diputaciones vascas.

6- Si Maroto hubiese recibido esa carta lo lógico es que la hubiese presentado en público.

Tengo que concluir que el discípulo de Tamariz no ha sido tan rápido con las manos y se le ha visto el truco de la carta marcada. Javier de Andrés echó las cartas a todos los ayuntamientos alaveses en el otoño, para que pudieran hacer sus presupuestos. Esa timba ya está juga

El Partido Popular nos presenta su insumisión al Presupuesto municipal como principal herramienta para visualizar la llegada de una nueva etapa. Las propuestas de ciudad se hacen sobre el Presupuesto nuevo, no sobre el viejo que representa la ciudad del pasado. Son argumentos contradictorios, no se puede construir el futuro mirando hacia atrás.

Creo que Patxi Lazcoz debe estar sonriendo al ver este número de magia, porque al final el presupuesto 2012 de V-G, de la nueva era del PP, es el mismo que él presentó el año pasado. Maroto pierde una oportunidad de oro de marcar su perfil de gestor de los intereses de toda la ciudadanía vitoriana en su primer ejercicio presupuestario. Su propuesta para sortear el que será el peor año de la crisis es no tener Presupuesto, todo un mensaje para la posteridad.

No hay oportunidades en la prórroga presupuestaria, sólo el reconocimiento de que no se va a emprender nada nuevo, porque penaliza a la ciudad al no permitir nuevas inversiones y cierra el grifo a los convenios y subvenciones caducadas en el 2011. Menudo Plan de Austeridad.

Maroto ha descubierto la Prórroga Orgánica, para hacer y deshacer a su antojo. Quita las inversiones del año pasado y pone otras, quita y pone gasto corriente. Y lo más de lo más, quiere que sus decretos los apruebe la oposición. Este Presupuesto Mágico no necesita participación ciudadana ni informes técnicos, ni va a tener enmiendas de la oposición.

El alcalde ha aplicado un principio machista que dice, “si no eres mío, no serás de nadie”, y al ver que la oposición iba a transformar con enmiendas su propuesta, ha decidido retirarla. El juego amañado de los intereses de partido ha prevalecido sobre el juego limpio de los intereses públicos y  democráticos. Como no podía ganar el partido se ha llevado el balón.

La carta marcada para socio presupuestario la tenía el PSE, pero soplan nuevos vientos en las alianzas políticas en Euskadi. Debemos prepararnos para más sorpresas en el 2012. Al tiempo.

Twitter